Ologisk Leffe

När jag sömndrucken låg i sänge i morse och lyssande på radion så hörde jag Leif Silbersky uttala sig om de nya vändningarna i den så kallade bordellhärvan. Man är ju van att höra honom tala i egenskap av någons försvarsadvokat, vilket innebär att man liksom inte tycker att det är särskilt märkligt om hans uttalanden är helt onyanserade. (Det är väl en försvarsadvokats uppgift att vara onyanserad och helt förbehållningslöst förvara sin klient.) Jag tror att det var därför det tog ett tag innan jag reagerade på hans onyanserade uttalanden nu i morse. Hans resonemang gick till viss del ut på att det omöjligt kunde vara sant att dessa toppolitiker hade gått till prostituerade eftersom de rimligtvis borde ha insett att risken för upptäckt var ganska stor. Vilket är ett resonemang som haltar avsevärt. Innebär det att han också hävdar att Nixon rimligtvis borde vara oskyldig till Watergateskandalen? Eller att Profumoaffären bara var ett påhitt? Eller att Björn Rosengren aldrig var på porrklubb med kortet till representationskontot i högsta beredskap? Eller att Bill Clinton talade sanning när han sa "I did not have sex with that woman"?
Om det är något historien lärt oss så är det väl att människor trots en överhängande risk för upptäckt gång på gång gör korkade, omoraliska och olagliga saker.