Perukstockkonservativt?

Jag läste på dn.se att de brittiska domarna (och advokaterna?) nu slipper att bära peruk i civilrättsliga mål. I kriminalrättsliga (heter det inte "straffrättsliga", eller är jag ute och cyklar?) ska de dock vara kvar efter som de "bidrar till att anonymisera". Men om det är anonymisering som är skälet bakom perukerna så måste det väl finnas betydligt effektivare sätt. Kanske rånarluva? Och i så fall borde den väl också rimligtvis bäras även av den åtalade? För om det är något som skulle tjäna rättvisan så är det väl att ingen vikt läggs vid utseende, och ev "skurkaktiga" eller "oskuldsfulla" drag hos den åtalade?
Och vad gäller egentligen med de där perukerna? Kan det vara vilken peruk som helst, eller måste den vara lång, vit och lockig? En rosa eller mörkblå kanske kunde vara trevligt för omväxlings skull?